While containers on bare metal are unlikely to completely replace virtual machines, they will push VMs aside in many areas, including web hosting.
Setiap kali sebuah teknologi baru datang, atau aplikasi yang lama digantikan aplikasi baru dan muncul perhatian dan pertanyaan : “Apakah kedahsyatan model baru ini membuat teknologi lama usang?†Gangguan yang berfokus pada pola pikir yang membuat pertanyaan-pertanyaan ini muncul. Tapi itu tidak selalu dengan cara yang benar untuk mendekati isu teknologi terbaru. Seringkali, teknologi lama tidak berguna, bukan domain mereka dari aplikasi menyusut ke daerah-daerah tertentu yang paling cocok untuk mereka.
Saya pikir itulah yang akan terjadi di Virtual Machines vs Containers saat bekerja. Ada orang-orang yang akan membela VMS untuk napas terakhir mereka, dan mereka yang menggunakan container sebagai solusi untuk semua masalah dalam penyebaran aplikasi dan hosting, tapi sebenarnya hampir menjadi bernuansa.
Container adalah lingkungan yang memarketkan aplikasi tertentu untuk dijalankan, yang membuat mereka agnostik mengenai sistem yang mereka jalankan. container dapat berjalan pada sistem yang mendukung container daemon, dalam kasus Docker- “Implementasi container yang paling populer saat iniâ€; hampir dimana- mana dari server Linux untuk mesin dan pengembangan Macbook Windows (dengan bantuan VM ringan, agak ironisnya)
Manfaat utama dari container adalah bahwa mereka melakukan banyak dari apa yang mesin virtual lakukan dengan overhead yang lebih sedikit. Tidak perlu untuk menjalankan sistem operasi hypervisor atau tamu. Container yang lebih cepat untuk memulai, menggunakan sumber daya yang jauh lebih sedikit, dan dalam banyak kasus, mereka kurang kompleks untuk mengelola. Berarti mereka sudah sangat populer.
Baca Juga :Â Menjembatani Cloud dan Virtualisasi
Menurut Brian Cantrill, CTO dari Joyent, “Ada gangguan struktural terjadi sekarang. Kami sekarang sedang melakukan untuk VMS apa yang VMS lakukan untuk mesin fisik†Cantrill mengatakan bahwa “yang terbaik untuk menjalankan container di server besi kosong, berarti salah satu yang tidak memiliki hypervisor dan mesin virtualâ€
Ini masuk akal. Meskipun VMS tentu memiliki beberapa manfaat, itu sebagian besar akan meniadakan keuntungan dari container jika mereka berjalan di insfrastruktur virtual. Plus, teknologi cloud logam yang telah maju ke titik dimana sebuah BMC adalah alternatif untuk awan virtual. Awan besi kosong ditambah dengan container adalah paket yang sangat menarik, dengan kemampuan baik untuk mengekstrak kinerja maksimum (karena ROI) dari infrastruktur fisik, bersama fleksibilitas, keamanan, dan kekuatan container.
Apakah itu berarti visualisasi dan awan virtualisasi sudah mati? Tidak, karena ada beberapa domain di mana BMC ditambah dengan container yang bukan pilihan terbaik. Untuk bisnis yang memerlukan elastisitas luas dua arah- scaling up and down- masuk akal menggunakan virtualisasi Cloud.
Skenario web hosting tidak memerlukan tingkat elastisitas sekalipun. Web hosting yang berarti container dan metal Cloud adalah solusi yang bagus. Web host mendapatkan fleksibilitas container dan mereka dapat menggunakan insfratruktur mereka pada puncak efisiensi, itulah sebabnya mengapa banyak perusahaan hosting membangun container daripada mesin virtual.
Seperti yang saya sebutkan di atas, teknologi baru tidak semuanya membuat teknologi lama benar-benar usang, biasanya memberikan solusi yang lebih baik untuk domain semacam kasus penggunaan teknologi lama. Dalam hal ini, masih ada tempat untuk virtual Cloud, ada hal-hal terbaik yang dapat dilakukan tetapi kemungkinan akan disingkirkan di daerah seperti web hosting di mana container akan menjadi unggul.
